田中将が求める「フレーミング」　効果はいかほど？

今季、米ヤンキースから楽天に復帰した田中将大はキャンプ中、新たな女房役に「フレーミング技術の向上」を要望したという。「フレーミング」とは、際どいコースをストライクと判定してもらうための捕球技術を指す。日本ではまだなじみの薄い言葉だが、大リーグでは広く認知され、捕手の評価に使われている。では実際、フレーミングの巧拙により、どれほどの差が生まれるのだろう。

日米を問わず、捕球技術の重要性は昔からいわれてきた。ただ、「フレーミング」という概念が生まれたのは2000年代半ばと比較的最近のこと。テクノロジーが発達し、投球軌道の計測や記録の蓄積を通じた数値化が可能になったためだ。

フレーミング能力はどのようにして測るのか。以前、審判についてのコラムでも紹介したが、ルールブックと現実のストライクゾーンは必ずしも一致していない。ルール上では入っているのにボールと判定されることが多いコースもあるし、理屈では外れているのにストライクになりやすいコースもある。フレーミング能力を測定するには、際どいコースがストライクと判定される期待値に対し、どれだけ差があるかを測る。


日本では詳細なデータが存在しないため、大リーグを例にみてみよう。データ分析サイト「Baseball Savant」では一定以上の捕球数があった捕手を対象に、フレーミングの数値を紹介している。昨年は試合数が少なかったため2019年を見てみると、最も数値が高いのはパドレスのオースティン・ヘッジスだった（現在はインディアンス）。ルール上のストライクゾーンの枠から内外にボール1個分のエリアにおけるストライク率が64人中トップの53.8%。1ストライクの得点価値を0.125として計算すると、平均的な捕手に比べ、1シーズンで15点分の貢献をしたことになるという。

反対に、貢献度での最下位はホワイトソックスのジェームズ・マッキャン（現在はメッツ）。境界線付近のストライク率は44.9%、貢献度は平均比マイナス15点だった。つまりメジャーのトップとワーストを比べると、フレーミングだけで貢献度に30点分もの差が生まれるのだ。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQODH270FD0X20C21A3000000/