\
c7bd265a


1: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:46:50 ID:avV
バットを短くもってコンパクトに叩きつけろ!→嘘

打球は正面に入って捕れ→嘘

ランナーは確実にパンストで進めろ→嘘

そらメジャーで通用しませんわ

引用元: ・【悲報】日本の少年野球の指導法って嘘ばかり


\
2: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:48:27 ID:vs3
なんのライセンスも知識もない元気なだけのおっさんが監督やってるってまじ?

3: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:50:31 ID:avV
>>2
自称野球に詳しいおっさんやな
おんjクラスやろ

4: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:51:32 ID:S5k
少年野球限定で考えると正しいこともあるやん?

5: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:52:04 ID:btK
バット短く持てば非力な小学生でも振れるやん 
叩きつけるのは小学生の守備力ならエラーがありうるから

6: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:54:36 ID:vs3
少年野球レベルでは勝利より楽しさを!→勝てないと楽しくないぞ
転がすことやバントよりもフルスイングの気持ちよさを!→センスないやつはフルスイングしたら当たらなくて悲しい思いをするだけだぞ。だったらチームに貢献することで本人も友達も喜んだほいがいいだろ

って前どっかでみた

47: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:34:42 ID:JRW
>>6
人による

7: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:57:41 ID:Qze
その一方でメジャー式スイングを子供のころから教えようという自称指導者が居てだな…

8: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:58:04 ID:U2X
野球界って育成システムの構築とか遅れすぎてるよな
いつまでも昭和で止まってる感じする

9: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:59:28 ID:aLz
ケースバイケースやな
野球始めたてならそう指導するのは間違ってない

10: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)17:59:56 ID:aLz
というかパンストってなんや

11: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:00:40 ID:7WH
今ってガキもビヨンドとか複合バット使わせてるから言うほど叩きつけるってのは見ないと思うんやが

12: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:01:46 ID:IqX
全部必要な技術やんけ
どんな状況であっても頭をやわらかくしないで同じことをやるのがダメなだけや

13: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:02:10 ID:7tj
謎のダウンスイング信仰も論理的な理由は意味不明な感じで
結局「お前アッパースイングして長打狙ってるのか?謙虚さが足りん!」みたいな感じが凄くするんよな
「身体で止めろ」ってのも似たような感じでなんか理論的じゃないんよ

14: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:03:17 ID:Qze
>>13
これ、なんかよくも悪くも日本人的

15: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:04:01 ID:avV
>>13
バントも感情論だよな

17: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:05:16 ID:avV
まあつなぐ野球っていう時点でクソだよな
全員ホームラン打つのが最高のつなぎやん

18: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:06:48 ID:JAb
低レベルなら合理的だろ
守備が下手だからエラー狙いで転がせ
取れないなら体で止めろ

19: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:07:22 ID:avV
相手のミスを期待するのが指導法なのかよ

20: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:07:28 ID:btK
ホームラン打ちたきゃ飯食って寝た方がいいんじゃないか 大きくなれよ

22: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:08:54 ID:avV
>>20
それすら偏見やん
アルトゥーベとか170以下でも打ちまくりやん

26: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:12:27 ID:btK
>>22
メジャーリーガーなんて筋肉の塊やないか
小学生のふにゃふにゃちんちんと比べてはなあ

21: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:08:17 ID:7tj
速い打球を腹や胸に当てて痛い思いして止める事に謎の美学あるんよな
どうせそんな止め方しても送球できずに意味ないなら送球し易い体勢だ捕球を試みて
後ろのカバーをちゃんとやってもらうとかの方が効率もええしアウトにできる確率も上がるのに

23: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:10:28 ID:1JA
メジャーでもヘッドスライディングしてるアホおるやん

24: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:10:29 ID:GEI
というか今もそんなん多いんか?
5年前にはそういうのだいぶ無くなったってみたけど

25: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:11:13 ID:avV
>>24
高校野球ですらバントしまくってるやろ

28: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:17:53 ID:ZbF
>>25
社会人とかプロとかの上のカテゴリでも一発勝負の試合やったらバントは定石やからそらね
何十試合もやるリーグ戦やったら戦術も変わるかも知れんが

29: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:19:46 ID:i6F
>>28
確率ではっきり意味ないって出てるんやから一発勝負だろうが関係ない
バントしても得点期待値下がるだけや

31: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:21:21 ID:ZbF
>>29
その確率ってプロのリーグ戦のデータちゃうの
一発勝負の高校野球とかで取ったデータなら納得できるけど

34: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:23:12 ID:2rJ
>>31
1試合単位の話やからリーグ戦もトーナメントも関係ないで

27: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:14:35 ID:IqX
ダウンスイング教えるのはアッパースイングの子が多いからそれをレベルスイングにするためやろ

30: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:21:02 ID:KoC
正直正面で取れは間違いではない
日本人はそこまで肩強いのおらんし

32: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:21:31 ID:eZk
嘘を嘘と見抜けない人でないと(プロになるのは)難しい

33: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:22:32 ID:dda
そりゃあプロになれなかった素人が教えてるんだから当たり前や

35: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:23:15 ID:vs3
得点期待値って得点の有無だけ評価してるん?
それとも何点取れるかの期待値?
もし後者ならバントしてたら下がりそうやけど

38: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:24:21 ID:2rJ
>>35
得点の有無やろ

40: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:25:08 ID:vs3
>>38
今調べたら“バントすると2点以上取れる確率が下がるから得点期待値も下がる”みたいに出てきたんやけど
これ後者ちゃうんか?

42: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:26:20 ID:YKL
>>40
出たランナー一人に対する期待値やろ

44: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:27:53 ID:vs3
>>42
バントすると複数得点の回数で負けるから総得点が下がる、長い目で見たら損←わかる
一発勝負のトーナメントで一点欲しい場面でもバントは愚策←わからない
ワイはこんな感じ

45: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:30:52 ID:YKL
>>44
いや一発勝負でもリーグ戦でも得点の入り方は同じやしそこは関係ないで
単純に野球の試合の話や
リーグ戦ならアカンけどトーナメントなら有効!みたいなのはただのオカルトや

46: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:33:48 ID:vs3
>>45
せやけど得点期待値って得点回数ではないわけやろ?
期待値通りに収束するのって思考回数を重ねていかないとダメなんちゃうん?
1試合9イニングのなかで期待値通りの結果になるか?ってところがワイの疑問

48: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:34:52 ID:YKL
>>46
期待値というか確率の意味分かってるのか?

51: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:37:21 ID:vs3
>>48
ワイがチラッと見ただけの記事にはバントで1死2塁とすると複数得点入るパターンが減るから得点期待値は下がる云々って書いてあったんや
ワイが知りたいのは1点取れる確率やから複数得点は除外して1か0かで考えたらどうなんやろっていう

36: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:23:35 ID:RxU
野球部は強制坊主←コレを未だにやめれないのはガイジ

37: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:24:21 ID:dda
今はYouTubeでいくらでも実績ある人の理論聞けるから良い時代やな

39: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:24:25 ID:pMC
じゃあ正しいやり方ってなんなの?嘘ってどうしてわかるの?

41: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:26:19 ID:Idr
まあ、坊主頭は多田野老害どもの性癖だよな(´・ω・`)。
プロは坊主やってる人少ないし(´・ω・`)。

43: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:26:34 ID:vs3
あと良く言われるのが
バントしないほうが得点期待値が高い云々ってのはそもそもバントを命じられないような良いバッターが打席に立ってるんだから当たり前って意見
あれはどうなんやろ

49: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:35:00 ID:7WH
少年野球なんてバント処理もミスるかもしれないんだし得点どうこういうならありちゃうの

53: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:39:18 ID:vs3
ちなこれ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54338470T10C20A1000000/

> アウトが増えることで、2点以上取れる確率が減ってしまうから。無死一塁以外の状況でも、バントが得点期待値を下げるのは変わらない

55: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:45:30 ID:PCc
そもそもノーアウト1塁から強打、バント、エンドラン、盗塁、バスター
何をしようが得点確率は変わらない

56: 名無しさん@おーぷん 20/11/03(火)18:47:34 ID:vs3
ワイが気になってたのはどうやら得点期待値ではなく得点確率のほうやったみたいや